четверг, 17 сентября 2009
Странные мысли посещают мою больную голову
читать дальшеЕсли задуматься несколько больше, чем нужно, любовь оказывается служением и только служением. Обьет не суть важен. Никакого диалога, о котором я думал всегда как о настоящей, зрелой форме любви
Для тех, кто дочитал до этого момента
Экскурс в прошлое. Раньше мне казалось, что для настоящей зрелой любви во-первых нужны двое, во-вторых, эти двое должны находиться в диалоге, причем если этот диалог будет корректным и постоянным, если оба будут слышать друг друга и поступать сообразно общему мнению (которое у них вследствии диалога одно и компромиссное) - это и есть любовь.
Глупое маленькое осознание
Если человек любит по-настоящему, не эгоистично, бла-бла... То это просто не может быть любовь сугубо двух персон. Любовь всегда обращена к миру и когда она замыкается на одном субьекте, она, конечно, не перестает бывть любовью, но весьма ограничивает сама себя, ограничивает того, кто любит.
Удивительные глупые маленькие осознания
Аве тому, кто дочитал до конца.
@темы:
превед, религиовед!,
Любовь
Неоплатоников что ли нынче проходят на первом курсе?
Мне думается,что любить надо не по форме., а просто так.
Вполне логично, что даже говря об одном и то же, чувствовать будете совсем по разному.
Любовь-абстрактная - к миру, "ко всем", любовь-идея , - это одно.
Любовь-конкретная - к человеку, к явлению, любовь-направленная, - это другое.
Это просто две разные формы любви. Они обе - "по-настоящему", ни одна из них не превосходит другую.
И то, что для людей чаще доступна любовь-конкретная - правильно. Потому что люди, все-таки, живут не в одиночку, а стаей, в которых подразумеваются некие отношения, и ясно, что все эмоции, направленные на них, более... гм... востребованы обычно.
Хотя нет, дошел сам... Изучая биографию пана Кароля Юзефа Войтылы к семинару.
Зато вызвал людей на умную дискуссию, и каждый сейчас про любовь выскажется)) Бравушки)
что ж... мне тоже - аве...
а высказываться не буду... из вредности... пока...
=)